ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про зупинення провадження у справі
18 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/349/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД» про стягнення судових витрат у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД»
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 (повний текст складено та підписано 20.10.2025, суддя Гут С.Ф.) та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 (повний текст складено та підписано 29.10.2025, суддя Гут С.Ф.)
у справі №916/349/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОДОР»
про стягнення 9 474 835,00 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/349/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2025.
Постановою суду апеляційної інстанції від 27.04.2026 по цій справі рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 по справі №916/349/24 - скасовано, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД» заборгованість у розмірі 9 474 835,00 грн, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/349/24 - відмовлено повністю.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД» про стягнення судових витрат в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення в справі № 916/349/24 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД» судові витрати на оплату послуг правничої допомоги в розмірі 170 250,00 грн.
Ухвалою суду від 14.05.2026 визначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД» про стягнення судових витрат у справі №916/349/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з цим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі №916/349/24 та витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/349/24.
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на витребування ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2026 матеріалів справи №916/349/24 з Південно-західного апеляційного господарського суду, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи мають бути надіслані до суду касаційної інстанції, що в свою чергу, унеможливлює розгляд судом апеляційної інстанції заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД» про стягнення судових витрат.
З огляду вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД» про стягнення судових витрат, у зв'язку із необхідністю надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 270, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ “Перехідні положення» ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
Зупинити провадження у справі №916/349/24, з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЛОГ ТД» про стягнення судових витрат, до перегляду у касаційному порядку постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2029 та повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.