Ухвала від 18.05.2026 по справі 907/665/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2026 року Справа № 907/665/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражної керуючої Тищенко Наталії Петрівни (вх.ЗАГС 01-05/ 1472/26 від 12.05.2026)

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 (повна ухвала - 04.05.2026, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/665/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Техніка", смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область

до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", м. Ужгород

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області постановою від 23.04.2026 припинив процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», припинив повноваження розпорядника майна, визнав банкрутом Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз», відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича і підприємницьку діяльність банкрута завершив.

Арбітражна керуюча Тищенко Наталія Петрівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026.

Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона дізналася про оскаржувану постанову Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 по справі №907/665/18 шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого постанові було забезпечено надання загального доступу 05.05.2026.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи те, що повний текст постанови від 23.04.2026 складено 04.05.2026, то останнім днем на подання апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 14.05.2026. Оскільки апеляційну скаргу подано 12.05.2026, то строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено. Відтак клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Тищенко Наталії Петрівни на постанову Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 у справі №907/665/18.

2. Призначити справу №907/665/18 до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2026 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/665/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК