про залишення апеляційної скарги без руху
18 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/172/26
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" вих. № 53 від 12.05.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1480/26 від 13.05.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 (повне рішення складено і підписано 23.04.2026, суддя Никон О. З.)
у справі № 914/172/26
за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів"
про зобов'язання звільнити та повернути технологічний майданчик,
Господарський суд Львівської області рішенням від 15.04.2026 позовні вимоги задовольнив. Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" за власний рахунок звільнити технологічний майданчик загальною площею 320,0 м. кв., розташований за адресою: м. Моршин, вул. Паркова Площа, 3, шляхом демонтажу технологічного обладнання та збірно-розбірних конструкцій/тимчасових споруд. Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" привести технологічний майданчик загальною площею 320,0 м. кв., розташований за адресою: м. Моршин, вул. Паркова Площа, 3, у первинний стан. Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" повернути Дочірньому підприємству "Санаторій «Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" технологічний майданчик загальною площею 320,0 м. кв., розташований за адресою: м. Моршин, вул. Паркова Площа, 3. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" на користь Дочірнього підприємства "Санаторій «Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 7987,20 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
13.05.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" вих. № 53 від 12.05.2026, у якій скаржник просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі №914/172/26. Долучити до матеріалів справи №914/172/26 докази, подані з цією апеляційною скаргою. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі №914/172/26 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Санаторій «Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відмовити повністю. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі №914/172/26 здійснювати за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів". Судові витрати за подання апеляційної скарги у справі №914/172/26 покласти на Позивача - Дочірнього підприємства Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/172/26 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11980,80 грн ((3328 грн х 3) х 150% х 0,8).
Натомість, як встановив суд, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №929 від 11.05.2026 про сплату скаржником судового збору на суму 7987,20 грн, тобто у розмірі меншому, ніж передбачено законом (недоплата становить 3993,60 грн), що свідчить про порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів доплати судового збору на суму 3993,60 грн.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" вих. № 53 від 12.05.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1480/26 від 13.05.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2026 у справі № 914/172/26 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3993,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.