18 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3939/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Євротерм-Львів"
на рішення Господарського суду Львівської області (суддя - Матвіїв Р.І.) від 22.04.2026 у справі №914/3939/25
за позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ,
до відповідача 1: Приватного підприємства "Євротерм-Львів", м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінус-плюс", м. Львів,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "Леотерм", Львівська обл., Яворівський район, смт. Івано-Франкове,
до відповідача 4: ОСОБА_1 , Львівська область, село Зубра,
до відповідача 5: ОСОБА_2 , Львівська область, село Зубра,
про солідарне стягнення 4 721 770, 93 грн, у зв'язку з невиконання зобов'язань по генеральному договору про надання банківської послуги - кредитної лінії від 22.08.2023 з додатковими угодами
11.05.2026 до Західного апеляційного господарського суду через "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Євротерм-Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі №914/3939/25.
Господарський суд Львівської області рішенням від 22.04.2026 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з Приватного підприємства "Євротерм-Львів" та солідарних з ним боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінус-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "Леотерм", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 4 721 770,93 грн заборгованості, з яких заборгованість по договору про надання банківської послуги № МБ-ГЛ-LVO-812/КЛ-6 від 22.08.2023 становить 627 514,71 грн, по договору про надання банківської послуги № МБ-ГЛ-LVO-812/КЛ-7 від 29.01.2024 становить 4 094 256,22 грн. Стягнув з Приватного підприємства "Євротерм-Львів" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 11 332,25 грн судового збору. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінус-плюс" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 11 332,25 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "Леотерм" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 11 332,25 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнув з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 11 332,25 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 11 332,25 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
В апеляційній скарзі Приватне підприємство "Євротерм-Львів" просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі №914/3939/25 в частині стягнення 53 985,02 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.
Повне судове рішення складено та підписано 23.04.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 11.05.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного рішення суду, що відповідає приписам ч. 1 статті 256 ГПК України.
Як визначено ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Судом встановлено, що скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, не зазначив підстав звільнення від сплати судового збору.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі №914/3939/25 в частині стягнення з Приватного підприємства "Євротерм-Львів" 53 985,02 грн (майнова вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028, 00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки 1,5 % від ціни оскаржуваної майнової вимоги 53 985,02 грн становить лише 809,78 грн, що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), то при поданні позовної заяви підлягала сплаті мінімальна ставка судового збору - 3028,00 грн.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: (3028, 00 * 150% = 4542, 00 грн)
З урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 (4 542, 00 * 0,8 = 3633, 60 грн)
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі №914/3939/25 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "Леотерм" та ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Євротерм-Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі №914/3939/25 належить залишити без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України».
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Євротерм-Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі №914/3939/25 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі, а також доказами надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство "Леотерм" та ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький