18 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/26/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2026 (повне рішення складено 20.04.2026, суддя І.В. Марущак)
у справі № 926/26/26
за позовом Чернівецької міської ради м. Чернівці
до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблтара», м. Чернівці,
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 413 900,85 грн,
Господарський суд Чернівецької області в рішенні від 06.04.2026 у справі №926/26/26 ухвалив відмовити в задоволенні позову Чернівецької міської ради про стягнення 413 900,85 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 квітня 2026 року у справі №926/26/26 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Чернівецької міської ради у повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте суд з'ясував, що, враховуючи абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України та дату складання повного тексту рішення Господарського суду Чернівецької області, подання апеляційної скарги здійснювалось в межах строку на апеляційне оскарження.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
У поданій апеляційній скарзі позивач одночасно заявив клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Сьоміною І.В.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником скаржника.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради, поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2026 у справі №926/26/26.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради на 10 год 45 хв 11.06.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Судове засідання у справі №926/26/26, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Сьоміною І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
6. Господарському суду Чернівецької області - направити матеріали справи №926/26/26 до Західного апеляційного господарського суду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік