Справа № 639/4234/26
Провадження № 2-о/639/122/26
18 травня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Донецька обласна державна адміністрація, Відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник зазначила третіми особами: ОСОБА_2 , Донецька обласна державна адміністрація, Відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3 , та просила: визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 ; початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 січня 2025 року.
Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 11.05.2026 та підписані представником заявника адвокатом Моісеєнко Оленою Миколаївною, яка діє на підставі ордеру.
Оскільки вказана заява не відповідає вимогам п.2,5,8 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177, ст. 306 ЦПК України, ухвалою суду від 14.05.2026 залишено заяву без руху, повідомлено заявника про необхідність виправлення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 14.05.2026 шляхом: подання до суду заяви, яка серед іншого містить: зазначення вірного процесуального статусу ОСОБА_2 , Донецької обласної державної адміністрації, Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3 ; зазначення обставин, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_4 в місті її постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) протягом одного року та надання доказів на підтвердження вказаної обставини; зазначення доказів на підтвердження обставини, що ОСОБА_4 є невісткою, а ОСОБА_2 є онуком заявника ОСОБА_1 та надання доказів на підтвердження цієї обставини; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання доказу надіслання учаснику справи Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області копії заяви з доданими до неї документами, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
18.05.2026 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко О.М. надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі «Електронний суд» 15.05.2026, до якої долучено також копії документів.
Водночас, в порушення вимог ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви про усунення недоліків не додані докази її надіслання з копіями з доданих до неї документів іншим учасникам справи - заінтересованим особам.
Так, за змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання іншим учасникам справи копій всіх поданих до суду документів позбавляє цих осіб їх законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.
Керуючись ст. 43, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд
Повідомити представника заявника про необхідність надання суду доказів надіслання всім учасникам справи - заінтересованим особам копії заяви про усунення недоліків з копіями всіх доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у встановлений в ухвалі суду від 14.05.2026 строк, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 14.05.2026 про залишення заяви ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Донецька обласна державна адміністрація, Відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою без руху.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО