Справа № 392/539/26
Провадження № 2/392/1117/26
07 травня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., за власної ініціативи питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду у цивільній справі №392/539/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна до Нововознисенської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2026 року, зокрема, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу «Сотник Наталії Олександрівни» замість вірного « Сотник Наталії Леонідівни ».
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
За викладених обставин, вважаю за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2026 року описку та зазначити вірно по батькові приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу «Сотник Наталії Леонідівни» замість невірного « Сотник Наталії Олександрівни ».
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2026 року у справі №392/539/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна до Нововознисенської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: в резолютивній частині ухвали суду зазначити вірно по батькові приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу «Сотник Наталії Леонідівни» замість невірного « Сотник Наталії Олександрівни ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова