Справа № 385/829/26
Провадження 2/385/431/26
18.05.2026 року м. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивачка через свого представника - адвокатаМедвідя В. А. звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 23.11.2019, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачка у позовній заяві зазначила адресу відповідача в АДРЕСА_1 , що підтверджено відповіддю на запит суду відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру.
Слід вказати, що позивачка в позовній заяві не зазначала мотивів подання позовної заяви саме до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
В позовній заяві міститься покликання на наявність в подружжя малолітньої дитини та долучено копію свідоцтва про народження такої. Однак покликань на перебування дитини на утриманні позивачки та доказів такого матеріали справи не містять. Також відсутнє покликання на інші обставини підсудності справи за вибором позивача, згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Отже позивачкою не обґрунтовано та надано доказів що підтверджували б можливість пред'явлення позову до Гайворонського районного суду за її вибором з підстав, що передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тому суд при визначенні підсудності справи керується правилами загальної підсудності, що визначені в ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
При цьому роз'яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов'язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна Ніжинському районному суду Чернігівськоїобласті.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу до Ніжинського районного суду Чернігівської області.
При цьому суд звертає увагу, що порушення встановлених правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за територіальною підсудністю до Ніжинського районного суду Чернігівськоїобласті.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН