Справа № 585/1564/26
Номер провадження 2/585/1136/26
18 травня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - Машини І.М.
з участю секретаря судового засідання - Коваль К.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Косєй Катерина Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що сторони з 12.09.2024 перебувають у шлюбі. На теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у Позивача і Відповідача, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Сторони не проживають разом як подружжя, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач разом із спільним сином та дітьми від інших відносин, проживає окремо від відповідача. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам Позивача. Тому вважаємо за необхідне розірвати шлюб між Позивачем та Відповідачем.
28 квітня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі.
Сторона позивача отримала ухвалу про відкриття провадження у справі в особистому кабінеті системи «Електронний суд».
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі направлена по місцю реєстрації, проте згідно трекінгу відправки указаний лист повертається з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що відповідач не з'явився у поштове відділення за отриманням судової кореспонденції.
Згідно висновків Верховного суду довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв'язку «відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.
У зв'язку з відсутністю клопотання про інший порядок розгляду справи, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що 12.09.2024 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с.7 зворот).
Син проживає разом з матір'ю (а.с. 6 зворот, 8).
Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України).
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Оцінивши надані стороною позивача докази, за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що існують підстави для задоволення позову.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, та відсутність заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Представник позивача у позові просить залишити судові витрати за позивачем.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Косєй Катерина Віталіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 вересня 2024 року у Снігурівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №84.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник позивача КОСЄЙ КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина