Справа № 585/1897/26
Номер провадження 1-кс/585/495/26
18 травня 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000297 від 04.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 307 КК України, -
Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000297 від 04.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 307 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали об'єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200470000297 від 04.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2026 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я про те, що в ході реанімаційних дій за повідомленням про наркотичну кому за адресою: АДРЕСА_1 , помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , під час огляду місця події жодних тілесних ушкоджень виявлено не було. Труп направлено на розтин для встановлення причини смерті.
Крім того, 08.05.2026 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Роменського РВП про те що в ході проведення досудового розслідування №12026200470000297 від 04.05.2026 за ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 , було встановлено що останній напередодні отримав посилку із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із м. Рівне, відправник ОСОБА_6 із наркотичними речовинами.
04.05.2026 в ході огляду місця події (трупа - ОСОБА_5 ) за участі спеціаліста жодних видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. Труп ОСОБА_5 вилучено та направлено для встановлення причин смерті до Роменського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №95 від 04.05.2026 виданого Роменським районним відділенням ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлена причина смерті: 1) гостра серцево-судинна; 2) токсична дії інших і неуточнених речовин; 3) випадкове отруєння та дія інших та неуточнених хімічних та отруйних речовин.
07.05.2026 до органу досудового розслідування звернулася мати покійного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту в якості свідка вказала, що розблокувавши мобільний телефон, яким користувався покій син ОСОБА_5 в застосунку «Телеграм» виявила листування з невстановленою особою з нікнеймом « ОСОБА_8 », яка пропонувала в листуванні її сину як військовослужбовцю Збройних сил України невідому речовину під виглядом наркотичних засобів, задля придбання та вжитку якої померлому необхідно було підтвердити документально свою особу військовослужбовця та після отримання речовини Новою Поштою вжити її під відеодзвінок для звітності, що й здійснив померлий у вечірній час 03.05.2026, після чого її син ОСОБА_5 після вживання невідомої речовини помер, через що в матері виникли підстави вважати, що її сина ОСОБА_5 отруїли.
Крім того, 06.05.2026 року після поховання ОСОБА_5 в м. Конотоп Сумської області до матері померлого за місцем її проживання прибула доставка квітів з привітанням від сина, що збентежило матір померлого, хто б міг замовити доставку квітів їй не відомо, але зв'язавшись з доставщиком квітів матері пояснили, що замовлення здійснювала особа яка розмовляла на російській мові, більш конкретної інформації, щодо доставки квітів наразі не відомо.
08.05.2026 на підставі постанови прокурора було проведено ексгумацію трупа ОСОБА_5 за участі судово-медичного експерта.
В ході слідства було проведено огляд мобільного телефону марки «Сalaxy A10s», яким користувався померлий ОСОБА_5 , в ході огляду встановлено, що 30.04.2026 особа з анкетними даними ОСОБА_6 (контактний телефон НОМЕР_1 ) перебуваючи в м. Рівне за адресою: 81/48830 поштомат № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 (біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 ) здійснив відправлення посилки №20451428206744 до поштомату в м. Миколаїв на ім'я особи ОСОБА_9 .
02.05.2026 особа з анкетними даними ОСОБА_9 (контактний телефон НОМЕР_3 ) здійснив переадресацію посилки з м. Миколаїв через поштомат № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_4 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та здійснив подальше відправлення посилки №59001640266881 за адресою: 24/6098, м. Ромни, поштомат № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на ім'я ж особи ОСОБА_9 .
В ході огляду телефону та листування з невстановленою особою з нікнеймом « ОСОБА_8 » встановлено, що вказану посилку отримав померлий ОСОБА_5 03.05.2026 в м. Ромни, про що останній відзвітував у вигляді фотозображення посилки з номером поштового відправлення невстановленій особі з нікнеймом « ОСОБА_8 », після чого ОСОБА_5 вжив речовину в онлайн режимі, яка знаходилася у посилці та невдовзі помер. Крім того, встановлено що ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером, встановлення номерів телефонів які здійснювали дзвінки померлому ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведення тимчасового доступу у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до номеру телефону, який перебував в користуванні померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 за період часу з 25.04.2026 з 00 год. 00 хв. по 07.06.2026 00 год. 00 хв.
В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12026200470000297 від 04.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 307 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації у період з 25.04.2026 року по дату винесення ухвали, тобто по 18.05.2026 року.
При цьому, період на який необхідно надати дозвіл, має відповідати часу вчинення злочину, даті та періоду перерахунку коштів, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Тому в іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності такого обсягу втручання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_6 ), про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, встановлення номерів телефонів які здійснювали дзвінки померлому ОСОБА_5 , тобто дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до номеру телефону, який перебував в користуванні померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 за період часу з 25.04.2026 з 00 год. 00 хв. по 18.05.2026 00 год. 00 хв.
1. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_6 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номером та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вище вказаним абонентським номером НОМЕР_6 .
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентів) що користуються вище вказаним абонентським номерам НОМЕР_6 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).
1.3. Типи з'єднання абонента (абонентів): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо за номером НОМЕР_6 .
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента (абонентів), що користується абонентським номером НОМЕР_6 .
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (абонентів), що користуються абонентським номером НОМЕР_6 .
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом (абонентами) надати відомості про його (їх) особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1