Справа № 584/809/26
Провадження №1-кп/584/177/26
15.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №62025170030013428 від 10 липня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 грудня 2024 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 17000 грн. штрафу,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
встановив:
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді оператора-топогеодезиста 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , грубо порушуючи встановлений порядок військової служби, в порушення вимог ст.ст.65, 68 Конституції України,ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1,2,24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість на несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу 7 квітня 2025 року о 06 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби - територію полігону в районі населеного пункту АДРЕСА_2 . Тобто, починаючи з 7 квітня 2025 року ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження він добровільно звернувся до командира військової частини НОМЕР_2 про намір повернутися для продовження проходження військової служби і отримав згоду командира про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з указаних підстав не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
7 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Частиною 5 статті 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 частини 2 статті 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Судом обвинуваченому роз'яснені його права, з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і останній підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
На підставі викладеного, враховуючи що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за вчинення під час воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України, не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби отримана, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
До обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 29 квітня 2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 26 червня 2026 року включно.
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тому, зважаючи на закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, негайно звільнивши його з-під варти.
Керуючись ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України. Кримінальне провадження №№62025170030013428 від 10 липня 2025 року за його обвинуваченням закрити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , скасувати та негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1