Справа №523/1766/26
Провадження №1-кс/523/4441/26
14 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, -
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження №12026162490000158, подане в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник, слідчий, прокурор не з'явилися, були належним чином повідомлені, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали додані в її обґрунтування, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя виходячи з вищевикладеного приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження №12026162490000158.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику. Органом досудового розслідування не надано суду доказів направлення або вручення заявнику ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження №12026162490000158.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на те, що слідчим всупереч вимогам кримінального процесуального закону не було забезпечено своєчасного отримання заявником копії підсумкового процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає бездіяльність слідчого ОСОБА_5 протиправною, а вимоги скарги щодо зобов'язання вчинити певні дії - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 58, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,-
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за його заявою від 14.04.2026 року - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження.
Зобов'язати слідчого ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (або іншу уповноважену особу цього ж органу досудового розслідування) негайно надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №12026162490000158 та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного провадження.
Копію ухвали надати заявнику та направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов'язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1