Справа № 462/625/26
15 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Івано-Франківська селищна рада, Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макеєв В. Ф. 27.01.2026 року (вх. № 2045) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою у якій просить встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Палюх Н. М.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.01.2026 року позовну заяву передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Баєву О. І.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з істотними недоліками.
05.03.2026 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макеєв В. Ф. подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
16.04.2026 року уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Прокопчук А. В. подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву про направлення справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2026 року позовну заяву передано на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І.
Як передбачено ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. 19, 175, 177-178, 187, 274 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Івано-Франківська селищна рада, Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.06.2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).
Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: