справа № 619/4166/23
провадження № 1-в/619/2/26
іменем України
13 травня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.09.2023 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вказаний вирок набрав законної сили 12.10.2023 та прийнятий до виконання Харківськом районном відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26.10.2023.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, мотивуючи тим, що останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, та не виконує покладені на нього обов'язки, а саме - тричі не з'явився у день установлений для реєстрації, тобто засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
У поданні зазначено, що 26.10.2023 ОСОБА_4 був викликаний до Харківського районного відділу №3 для ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням.
17.11.2023 року ОСОБА_4 з'явився до органу пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої засуджений був ознайомлений з порядком та умовами виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за результатами якої ОСОБА_4 заповнив підписку, також на підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_4 письмово ознайомлений.
Також в цей же день з засудженим була проведена бесіда, під час якої було роз'яснено про правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового кримінального правопорушення.
19.12.2023 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженого зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Харківського районного відділу №3 і призначено йому день явки на реєстрацію: 3-ій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_4 письмово ознайомлений.
Засуджений ОСОБА_4 16.01.2024 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 30.01.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої йому були повторно роз'ясненні порядок та умови виконання обов'язків, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового кримінального правопорушення.
Вказує, що працівниками Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення скоєння правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, про що він надавав письмові пояснення.
Однак, 21.05.2024 ОСОБА_4 знов не з'явився на реєстрацію без поважних причин та 30.05.2024 року не з'явився за викликом до Харківського РВ №3, за що йому 04.06.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В письмовому поясненні засуджений пояснив, що не було коштів на проїзд, хоча неодноразово надавав письмові пояснення, в яких зазначав, що працює не офіційно.
04.06.2024 року з ОСОБА_4 ще раз проведена індивідуально - профілактична бесіда, під час якої йому повторно були роз'ясненні порядок та умови виконання обов'язків, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового кримінального правопорушення.
02.04.2024 ОСОБА_4 згідно постанови серії ГВА №103731, складеною працівниками відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим з засудженим була проведена індивідуально - профілактична бесіда щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень, та 18.02.2025 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Окрім цього, ОСОБА_4 24.02.2025 працівниками поліції ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.
17.06.2025 року із засудженим була проведена індивідуально - профілактична бесіда щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень, та було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Також працівниками Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_4 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення скоєння правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, про що він надавав письмові пояснення. До проведення профілактичної роботи з засудженим також залучалися громадські та державні організації, з якими Державною установою «Центр пробації» та філією Державною установою «Центр пробації» в Харківській області підписано меморандум про співпрацю.
Однак, незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_4 - 18.11.2025 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважні причини не явки до Харківського РВ №3 не надав.
Окрім цього, ОСОБА_4 12.08.2025 року згідно постанови серії ГВА №702396, складеною працівниками відділу поліції у метрополітені ГУНП в Харківській області, знов був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Посилаючись на викладене, начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просила вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого до місця відбування призначеного покарання, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2023.
Додатковою заявою начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повідомила, що 18.02.2026 року з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення щодо проходження на теперішній час військової служби солдата ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .
У зв'язку з цим, керуючись ч. 1 ст. 163 Кримінально - виконавчого кодексу України та відповідно до наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року, 18.02.2026 року до військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина ОСОБА_4 був направлений вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2023 року для здійснення подальшого контролю за поведінкою засудженого.
Також 04.03.2026 від Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.03.2026 року з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення щодо повернення вироку Дергачівського районного суду від 11.04.2023 року, у зв'язку з тим, що солдат ОСОБА_4 самовільно залишив частину з 16.02.2026 року, та оскільки залишив до отримання копії вироку постановка на облік військовослужбовця неможлива. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2026 року призначено службове розслідування.
Станом на 04.03.2026 року ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 не повернувся та до Харківського районного відділу №3 не з'явився.
Просила врахувати таку інформацію під час розгляду подання Харківського районного відділу № 3 по даній справи стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Представник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явилася, надала до суду, в якій просила справу розглянути без участі органу пробації. Подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення за адресою місця проживання судової повістки рекомендованим листом з повідомленнями, а також шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади оголошення про виклик (а.с. 72-75).
Враховуючи, що судом не визнавалася обов'язковою явка засудженого та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.
Дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи №88/2023 в електронному вигляді, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вказаний вирок набрав законної сили 12.10.2023 та прийнятий до виконання Харківськом районном відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26.10.2023.
17.11.2023 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Постановою провідного інспектора Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , встановлено йому дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_4 письмово ознайомлений, про що мається його власноруч проставлений розпис від 17.11.2023.
Також в цей же день 17.11.2023 ОСОБА_4 було роз'яснено про правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового кримінального правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній підписці, щодо роз'яснення йому ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України та ст. 15 ЗУ «Про пробацію».
19.12.2023 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженого зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Харківського районного відділу №3 і призначено йому день явки на реєстрацію: 3-ій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_4 письмово ознайомлений, про що мається його власноруч проставлений розпис від 19.12.2023.
16.01.2024 ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію.
30.01.2024 засуджений при особистій явці до органу пробації надав пояснення про те, що він 16.01.2024 на реєстрацію до органу пробації не з'явився через хворобу, проте надати підтверджуючі документи не може, бо до лікарів не звертався.
30.01.2024 провідним інспектором Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведена бесіда, під час якої засудженому були повторно роз'ясненні порядок та умови виконання обов'язків, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового кримінального правопорушення, про що ОСОБА_4 письмово ознайомлений, про що мається його власноруч проставлений розпис від 30.01.2024.
Відповідно до доповідної записки провідним інспектором Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 21.05.2024 та 30.05.2024 ОСОБА_4 знов не з'явився на реєстрацію без поважних причин за викликом відділу пробації.
18.06.2024 та 16.07.2024 року з ОСОБА_4 була ще раз проведена індивідуально - профілактична бесіда, під час якої йому повторно були роз'ясненні порядок та умови виконання обов'язків, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, порушення громадського порядку, учинення нового кримінального правопорушення, про що мається його власноруч проставлений розпис від 18.06.2024 та 16.07.2024.
Окрім цього, ОСОБА_4 02.04.2024 року згідно постанови серії ГВА №103731, складеною працівниками відділу поліції у метрополітені ГУНП в Харківській області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП.
18.02.2025 провідним інспектором Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно ОСОБА_4 , про що засуджений письмово ознайомлений, про що мається його власноруч проставлений розпис від 18.02.2025.
24.02.2025 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за ст. 178 КУпАП.
17.06.2025 року із засудженим була проведена індивідуально - профілактична бесіда щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень, та було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Однак, незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_4 18.11.2025 року знову не з'явився на реєстрацію без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважні причини не явки до Харківського РВ №3 не надав.
12.08.2025 року згідно постанови серії ГВА №702396, складеною працівниками відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_4 при особистій явці до органу пробації 03.12.2025, - 18.11.2025 він з'явитися для реєстрації до органу пробації не міг, у зв'язку з тим, що 16.11.2025 його без пояснень зупинили та забрали працівники ТЦК та відвезли до с. Липці, де той копав окопи.
Жодних підтверджуючих документів про поважні причини неявки на реєстрацію до Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засудженим ОСОБА_4 до суду не надана, а матеріали особової справи №88/2023 - не містять.
За систематичне порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, ОСОБА_4 надав письмові пояснення уповноваженому органу з питань пробації та його було попереджено про направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
03.12.2025 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до Дергачівський районний суд Харківської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Окрім цього, додатковою заявою начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повідомила, що 18.02.2026 року з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення щодо проходження на теперішній час військової служби солдата ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .
У зв'язку з цим, керуючись ч. 1 ст. 163 Кримінально - виконавчого кодексу України та відповідно до наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року, 18.02.2026 року до військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина ОСОБА_4 був направлений вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2023 року для здійснення подальшого контролю за поведінкою засудженого.
Також 04.03.2026 від Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.03.2026 року з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення щодо повернення вироку Дергачівського районного суду від 11.04.2023 року, у зв'язку з тим, що солдат ОСОБА_4 самовільно залишив частину з 16.02.2026 року, та оскільки залишив до отримання копії вироку постановка на облік військовослужбовця неможлива. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2026 року призначено службове розслідування.
Станом на 04.03.2026 року ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 не повернувся та до Харківського районного відділу №3 не з'явився.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Порядок та умови відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5 (далі Порядок).
Частиною 2 ІV Розділу вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.
Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов'язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1).
У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки посвідчуючих особу документів та з'ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз'яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов'язки засудженої особи (п. 6).
З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п. 7).
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п. 8).
Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.
Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п. 3).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після ознайомлення його із покладеними на нього обов'язками, умовами виконання цих обов'язків, допустив чотири неявки до органу пробації на реєстрацію 16.01.2024, 21.05.2024, 30.05.2024, 18.11.2025.
Проте суд вважає, що зазначені неявки не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 має з'являтись на реєстрацію двічі на місяць.
Ним було порушено цей обов'язок чотири рази за два роки.
За період з 16.01.2024 по 18.11.2025 він з'явився на реєстрацію 40 разів, не з'явився - 4.
Щодо кожного разу він надав пояснення із зазначенням причин неявки - відсутність коштів на проїзд, залучення військовими до будівельних робіт тощо.
За наведених вище обставин не можна зробити висновок, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов'язки.
Але ч. 2 ст. 78 КК України також може бути застосована, якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що після 17.11.2023 (дня коли було роз'яснено умови виконання обов'язків під час іспитового строку) ОСОБА_4 02.04.2024 було притягнуто до адміністративної за ч. 1 ст. 178 КупАП; 24.02.2025 - за ч. 1 ст. 178 КупАП; 12.08.2025 - за ч. 1 ст. 178 КупАП, які вчинені у період іспитового строку.
Суд оцінює ці обставини як такі, що свідчать про системне вчинення ОСОБА_4 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, враховуючи особу засудженого, його сімейний та майновий стан, те, що він не працює, суд вважає, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення і виправлення останнього можливе лише шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Суд зауважує, засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від вчинення адміністративних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
Клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2023 та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2023.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляціна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 18.05.2026 об 11:55.
Суддя ОСОБА_1