ЄУН 387/286/26
Номер провадження 2/387/552/26
про закриття провадження у справі
13 травня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.2017 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0671/82/0199119. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 9 500 грн строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.
20.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 114/2-19-F про відступлення права вимоги. У подальшому, 28.12.2022 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 28-12/2022, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитним договором № 010/0671/82/0199119.
Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 22 849,32 грн, яку останній у добровільному порядку не сплатив, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у передбачений законом спосіб.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Поштове відправлення, направлене на адресу його реєстрації, повернулося до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи, що судове засідання відбувається за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоолександрівка Покровського району Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність), а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного чи встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника, і він продовжує участь у цивільному процесі замість останнього.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором сформована в системі «Електронний суд» 03.03.2026 та надійшла до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області після смерті відповідача, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, на момент звернення позивача до суду відповідач уже помер, а тому не міг бути стороною у справі у розумінні цивільного процесуального законодавства.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Разом із тим процесуальне правонаступництво можливе лише у випадку, якщо смерть фізичної особи настала після відкриття провадження у справі. Норми ЦПК України не передбачають можливості розгляду справи щодо особи, яка померла до звернення до суду та відкриття провадження у справі.
Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховний Суд від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оскільки позов пред'явлено до особи, цивільна правоздатність якої припинилася до моменту звернення до суду.
Керуючись ст. 25 ЦК України, ст. 42, 46, 47, 48, 55, 223, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.