Ухвала від 15.05.2026 по справі 755/6912/26

Справа №:755/6912/26

Провадження №: 1-кс/755/2101/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2026 р. місто Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог статтей 303, 304 КПК України, за скаргою ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2026 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду міта Києва із скаргою в порядку статті 303 КПК України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у порушення вимог статті 214 КПК України, не були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачений КПК України строк за її заявою.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12 травня 2026 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень пункту 4 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування», беручи до уваги положення частини першої статті 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення частини п'ятої статті 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20 год 07 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 08 жовтня.

Із змісту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у несвоєчасному розгляді заяв про вчинене кримінальне правопорушення з урахуванням строків та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначених законом. Так, ОСОБА_2 зверталась до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень протягом жовтня 2025 року - квітня 2026 року, однак ОСОБА_2 , своїм правом на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, передбаченим вимогами статті 303 КПК України, скористалась лише 12 травня 2026 року, тобто з порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом України десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності прокурора, слідчого, що обраховується, відповідно до положень частини першої статті 304 КПК України, з моменту вчинення бездіяльності.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .

Що стосується питання поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, заявлене ОСОБА_2 , яка послалась в скарзі на тяжку хворобу, слідчий суддя, доходить висновку, що відсутні підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, оскільки посилання ОСОБА_2 на тяжку хворобу, що унеможливило вчасно звернутись з даною скаргою до суду не підтверджуються об'єктивними доказами.

Крім того, прохальна частина не містить чіткого визначення, за якою саме заявою ОСОБА_2 просить зобов'язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в місті Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного та, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності, органів досудового розслідування чи прокуратури під час досудового розслідування, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136575047
Наступний документ
136575049
Інформація про рішення:
№ рішення: 136575048
№ справи: 755/6912/26
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОВК ОКСАНА ІВАНІВНА