Справа № 761/11806/26
Провадження № 1-кп/761/3520/2026
11 травня 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження №12020105100000723 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12020105100000723 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що 14.08.2020 за адресою: м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5, працівниками Київського науково-дослідного експертного центру МВС України, під час проведення експертного дослідження транспортного засобу виявлено зміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Seat» модель «Cordoba», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відносно вилученого транспортного засобу - автомобіля марки «Seat» модель «Cordoba», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено експертне дослідження та отримано висновок №10/103/6Д, у відповідності до якого встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля SEAT CORDOBA, номерні знаки НОМЕР_2 , змінено кустарно, шляхом видалення номерного майданчика з першопочатковим ідентифікаційним номером автомобіля наданого на дослідження, та вварювання на його місце в кустарних умовах аналогічного фрагмента металевої панелі з маркувальними позначеннями НОМЕР_4, дублююча табличка в місті передбачуваному заводом-виробником, відсутня.
Згідно висновку експерта №12-2/452 від 28.09.2020 встановлено, що ідентифікаційний номерні позначення представленого на дослідження автомобіля марки «Seat Cordoba» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 р. випуску, змінено шляхом видалення з номерної панелі механічним способом первинного ідентифікаційного номеру та вварювання кустарно на його місце з аналогічного автомобіля, фрагменту номерної панелі 3 ідентифікаційний номером НОМЕР_4 . Встановити криміналістичними або іншими методами первинний ідентифікаційний номер кува атол наданого на дослідження, не вдалось за можливе по причинам викладених в дослідницькій частині.
Враховуючи відсутність первинного ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, встановити його власника неможливо.
На теперішній час речові докази у кримінальному провадженні зберігаються: автомобіль марки «Seat» модель «Cordoba», д.н.з. НОМЕР_3 , зберігається на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б; документи на автомобіль, із написами «Seat» модель «Cordoba», д.н.з. НОМЕР_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження; ключ від запалення автомобіля «Seat» модель «Cordoba», д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено до спеціального пакету ЕХP0198490.
Як зазначено в клопотанні прокурора, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020105100000723 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 14 серпня 2020 року, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №12020105100000723 від 15.08.2020 не повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно із абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12020105100000723 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження №12020105100000723 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: автомобіль марки «Seat» модель «Cardoba», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, ключ від запалення, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0198490 - передати у власність держави для його подальшої реалізації; документи на автомобіль «Seat» модель «Cardoba», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету №702198,- залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1