Справа № 761/17140/26
Провадження № 1-кс/761/11285/2026
14 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060480000174 від 11 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2026 року о 12 годині 10 хвилин до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про виявлення в посилці, що надійшла з міста Києва, засудженому ОСОБА_5 , згортку із 10 таблетками білого кольору.
В ході досудового розслідування було встановлено, що поштове відправлення засудженому ОСОБА_5 із речовиною, схожою на наркотичну було здійснено невстановленою слідством особою із відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 09 березня 2026 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин, ТТН № 59001596376821.
10 березня 2026 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбувалось в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вищезазначеній колонії, надійшла посилка в паперовій коробці, на якій розміщена товарно-транспортна накладна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій зазначено номер ТТН, а саме №59001596376821, номер телефону відправника, а саме: НОМЕР_2 , та вказано анкетні дані відправника, а саме: ОСОБА_6 . Відправка посилки здійснювалась 09.03.2026 на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Також на товарно-транспортній накладній вказано отримувача посилки його контактний номер телефону та адреса отримання, а саме отримувач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . При відкритті даної посилки, виявлено рулон туалетного паперу, всередині якого знаходився поліетиленовий пакунок, із 10 таблетками білого кольору, круглої форми, невідомого походження, які було вилучено та поміщено до спец-пакету № NPU 5698257.
11 березня 2026 року винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
24 березня 2026 року надійшов висновок судового експерта № СЕ-19/106-26/4357-НЗПРАП, згідно якого, надані на дослідження таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0, 24984г.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення перевірки інформації та встановлення місцезнаходження власника абонентського номеру на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту наркотичних речовин, з м. Києва до м. Бердичіва, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентів, вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік з мобільного терміналу, в якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного терміналу, в якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.02.2026 по дату винесення ухвали.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, до суду слідчою подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060480000174 від 11 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного терміналу, в якому використовуються сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2026 по дату винесення ухвали, та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1