з питання внесення виправлення в судове рішення
15 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/13197/25 пров. № А/857/35618/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.,
суддів: Заверухи О.Б., Матковської З.М.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року про продовження строку розгляду справи у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро визнання протиправними дій,-,-
згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 380/13197/25 між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2026, визначено склад колегії судів для розгляду цієї справи: Гінда О.М. (головуюча суддя), Заверуха О.Б., Матковська З.М.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2026 постановлено ухвалу про продовження строку розгляду справи.
Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що при виготовленні повного тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року допущено описку, зокрема, замість суддів, які входять до складу колегії, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: «О.М. Гінда, О.Б. Заверуха, З.М. Матковська» помилково вказано « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки в ухвалі в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -
виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2026 року про продовження строку розгляду справи № 380/13197/25, а саме замість суддів «О.М. Гінда, О.Б. Заверуха, Р.М. Москаль» правильно вказати « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
З. М. Матковська