11 травня 2026 рокуСправа №160/27961/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року у справі №160/27961/25, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року у справі №160/27961/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Харківській області щодо неврахування районного коефіцієнту відносно періоду роботи в районі Крайньої Півночі при розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату від 12.05.2020 року №Ш-24, виданої представництвом ПАО "НАФТОВА КОМПАНІЯ" "РОСНАФТА" Ямало-Ненецькому автономному окрузі за період роботи з січня 1985 року по липень 1987 року;
- зобов'язано Головне управління ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2023 року, з урахуванням районного коефіцієнту відносно періоду роботи в районі Крайньої Півночі відповідно до довідки про заробітну плату від 12.05.2020 року №Ш-24, виданої представництвом ПАО "НАФТОВА КОМПАНІЯ" "РОСНАФТА" в Ямало-Ненецькому автономному окрузі за період роботи з січня 1985 року по липень 1987 року та довідки про заробітну плату від 31.05.2019 року № 42, виданої ЗАТ "ЕЛЬСАН" Республіка Білорусь за період роботи з жовтня 1987 року по грудень 1990 року;
- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;
- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Вищезазначене рішення суду від 23.12.2025 року набрало законної сили.
До суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року у справі №160/27961/25 описку.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що за змістом винесеного судового рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, де була зазначена помилкова дата заяви позивача про призначення пенсії, а саме: "Зобов'язати Головне управління ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2023 року,…". Проте, пзивач звернувся до Головного управління із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 12.06.2023 року. Вказані обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 12.06.2023 року, яка міститься в матеріалах електронної пенсійної справи та цієї адміністративної справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що правильною датою заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії є 12.06.2023 року.
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року у адміністративній справі №160/27961/25.
Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року по адміністративній справі №160/27961/25, а саме: вважати правильною дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії: "12.06.2023", замість помилково зазначеного "10.06.2023".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма