про залучення другого відповідача
м. Вінниця
14 травня 2026 р. Справа № 120/17474/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на протиправну бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 30.03.2017 по 28.02.2018, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року.
Тому, з метою захисту своїх прав та інтересів, позивач звернувся до суду.
Ухвалою від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.
Позивач подав клопотання про залучення співвідповідача, у якому вказав, що із листа військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2026 з'ясував, що з 14.02.2021 по 28.02.2025 військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 , тому наявні підстави для залучення вказаної військової частини співвідповідачем у справі.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із такого.
Положеннями статті 48 КАС України врегульовано особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача у справі.
Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
При вирішенні питання щодо залучення другого відповідача у справі, суд враховує відзив та лист військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2026, у яких вказано, що в період з 14.02.2021 по 28.02.2025 ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка була зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 . При цьому, офіційні первинно-облікові документи щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період до 01.04.2025 знаходяться у розпорядника бюджетних коштів військовій частині НОМЕР_2 , а у військовій частині НОМЕР_1 вони відсутні.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .
Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відтак, у зв'язку із залученням другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку. Водночас, другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, в якому останній може також висловити свою позицію щодо належності свого статусу як співвідповідача у цьому спорі.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, суд
1. Залучити до участі у цій справі як другого відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 та зобов'язати надати суду у 15-денний термін з дня отримання цієї ухвали інформацію щодо нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення позивача за період з 30.03.2017 по 28.02.2018.
3. Копію позовної заяви разом з доданими документами направити військовій частині НОМЕР_2 .
4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача (співвідповідача) розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна