КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/5421/25
Провадження № 1-кп/552/375/26
13.05.26
13.05.2026 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023170000000647 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження на два місяці покладених на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням щодо них запобіжного заходу у вигляді застави.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_4 , які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, у зв'язку з внесенням застави, останні вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави з зобов'язанням виконувати визначені слідчим суддею обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , кримінальних правопорушень була врахована при обранні їм запобіжних заходів.
Продовження щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обов'язків, визначених у зв'язку із застосуванням щодо них запобіжного заходу у вигляді застави, спрямоване на дієвість та ефективність кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обов'язки, визначені у зв'язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
?прибувати за кожним викликом до суду;
?не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обов'язки, визначені у зв'язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
?прибувати за кожним викликом до суду;
?не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 встановити до 11.07.2026.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.
Виконання ухвали доручити ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1