КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/5421/25
Провадження № 1-кп/552/375/26
13.05.26
13.05.2026 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12023170000000647 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год до 07.00 год строком на два місяці, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, так як він у разі обрання йому більш м'якого запобіжного заходу через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк (до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна) зможе ухилитися від суду, змінити місце свого проживання; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, анкетні дані яких нараз відомі, зокрема які приймали участь у якості понятих під час проведення обшуків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останньому інкриміновано вчинення тяжкого кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_4 , які проти продовження запобіжного заходу у виглдяі домашнього арешту не заперечували, проте просили зменшити період часу, оскільки обвинувачений не порушуав запобіжний захід та потребує більше часу для вирішення соціальних потреб, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_12 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2025 змінено на домашній арешт у період часу з 20.00 год до 07.00 год.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення була врахована при обранні йому запобіжного заходу.
Щодо продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , суд виходить з того, що останньому інкриміновано вчинення тяжкого кримінального правопорушення, але при цьому він має хронічні тяжкі захворювання, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень запобіжного заходу не допускав, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби буде необхідним та достатнім для запобігання ризиків, наведених прокурором.
Суд вважає, що інші, більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.
Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год до 06.00 год строком на 60 діб до 11.07.2026 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_12 наступні обов'язки:
- без дозволу суду не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- за першою вимогою прибувати до суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, іншими підозрюваними та свідками.
Виконання ухвали доручити ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1