вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про скасування судового наказу
15.05.2026м. Дніпро№ 904/2282/26
Суддя Загинайко Т.В. щодо заяви Фізичної особи-підприємця Кажанова Сергія Володимировича (вх.№23384/26 від 13.05.2026) про скасування судового наказу у провадженні
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Гетьманська, буд. 2Г; ідентифікаційний код 33265283) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кажанова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11 332 грн. 32 коп. - заборгованості за послуги з вивезення (збирання та перевезення) та захоронення твердих побутових відходів, надані за Типовим договором від 30.01.2009 №2127 про надання послуг з видалення твердих побутових відходів, та 332 грн. 80 коп. - витрат зі сплати судового збору
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (вх.№1739/26 від 24.04.2026) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кажанова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11 332 грн. 32 коп. - заборгованості за послуги з вивезення (збирання та перевезення) та захоронення твердих побутових відходів, надані за Типовим договором від 30.01.2009 №2127 про надання послуг з видалення твердих побутових відходів.
Також просить стягнути з боржника 332 грн. 80 коп. - витрати на сплату судового збору.
Господарським судом Дніпропетровської області 29.04.2026 видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кажанова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Гетьманська, буд. 2Г; ідентифікаційний код 33265283) 11 332 (одинадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 32 коп. - заборгованості за послуги з вивезення (збирання та перевезення) та захоронення твердих побутових відходів, надані за Типовим договором від 30.01.2009 №2127 про надання послуг з видалення твердих побутових відходів та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - витрат на сплату судового збору.
Фізична особа-підприємець Кажанов Сергій Володимирович у заяві (вх.№23384/26 від 13.05.2026) про скасування судового наказу просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі №904/2282/26 з Фізичної особи-підприємця Кажанова Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" 11 332 (одинадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 32 коп. - заборгованості за послуги з вивезення (збирання та перевезення) та захоронення твердих побутових відходів, надані за Типовим договором від 30.01.2009 №2127 про надання послуг з видалення твердих побутових відходів та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - витрат на сплату судового збору.
Як вбачається, судовий наказ від 29.04.2026 з заявою про видачу судового наказу та додатками до неї листом Господарського суду Дніпропетровської області було направлено на адресу боржника.
Станом на 15.05.2026 на адресу суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
З долученої судом до матеріалів справи роздруківки трекінгу АТ "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення R067162323013, в якому містилася копія судового наказу від 29.04.2026 з додатками 06.05.2026 було вручено одержувачу.
Частиною 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку, встановлено нормами процесуального закону.
Пунктами 4, 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається, заявником в порушення вказаної норми процесуального закону до заяви про скасування судового наказу не долучено наказ, що оспорюється, а також не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що заявником у заяві вказано, що судовий наказ отримано 08.05.2026, що не відповідає дійсності, оскільки як зазначалось вище, поштове відправлення R067162323013, в якому містилася копія судового наказу від 29.04.2026 з додатками, було вручено одержувачу - 06.05.2026.
Також боржник у заяві зазначає, що на момент подання заяви заборгованість перед стягувачем відсутня, оскільки була сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжними документами доданими до заяви.
Як вбачається, до заяви про скасування судового наказу додано квитанцію від 12.05.2026 №2323-4300-3614-0963 про сплату 11 332 грн. 32 коп. одержувачу ТОВ Екоспецтранс, що становить суму заборгованості за виданим наказом, та квитанцію від 12.05.2026 №2323-4338-1798-0153 про сплату судового збору у розмірі 166 грн. 40 коп. за подання заяви про скасування судового наказу.
Проте, з поданої заяви про скасування судового наказу не вбачається про відшкодування боржником судового збору стягувачу, сплаченого останнім за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 332 грн. 80 коп.
Частиною 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кажанову Сергію Володимировичу заяву (вх.№23384/26 від 13.05.2026) про скасування судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу сформована представником боржника в системі "Електронний суд", тобто надійшла до суду в електронній формі, вказана заява з додатками не підлягає фактичному поверненню заявнику.
Суддя Т.В. Загинайко