вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
15.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2689/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектснаб", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірнично-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектснаб" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірнично-збагачувальний комбінат" про стягнення 966544,80 гривень.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Північний гірнично-збагачувальний комбінат" не виконало зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором підряду № 83 від 18.01.2022 (на капітальний ремонт) та специфікацією № 1 от 28.01.2022 року.
Розглянувши позов та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач у позові зазначив найменування відповідача як Приватне акціонерне товариство "Північний гірнично-збагачувальний комбінат".
Однак за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2744738 від 15.05.2026) правильне повне найменування відповідача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектснаб" не вказало номери засобів зв'язку відповідача.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комптектснаб", обгрунтовуючи позов, посилається на договір підряду № 83 від 18.01.2022 (на капітальний ремонт).
Проте позивач не долучив указаний договір до поданої позовної заяви.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комптектснаб" долучило до позову такі документи: "договор подряда № 83 от 28.01.2022 года (на капитальный ремонт)", "спецификация № 1 от 28.01.2022 года (на капитальный ремонт)".
Вищеперелічені документи викладено російською мовою.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
На підставі ст. 79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови.
Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.
Таким чином, докази, не перекладені з російської мови на українську мову та не засвідчені належним чином у порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат", не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.
З аналізу вищевикладеного випливає, що відсутність належним чином засвідчених перекладів на українську мову документів, складених російською мовою, унеможливлює встановлення судом змісту таких документів. Більше того, суд позбавлений можливості дослідити такі документи та надати їм оцінку, що унеможливлює вирішення спору по суті.
Отже, позивачу необхідно надати до суду засвідчені в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклади на українську мову документів, оформлених російською мовою.
Крім того, згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 966 544,80 грн, тому Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплектснаб" необхідно вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 10, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектснаб" - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- уточнити найменування відповідача;
- вказати номери засобів зв'язку відповідача;
- надати належним чином засвідчену копію договору підряду № 83 від 18.01.2022 (на капітальний ремонт);
- надати засвідчені в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклади на українську мову таких документів: "договор подряда № 83 от 28.01.2022 года (на капитальный ремонт)", "спецификация № 1 от 28.01.2022 года (на капитальный ремонт)";
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Дичко