Справа № 545/1182/26
Провадження № 1-в/545/105/26
14.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Любинськ рф, громадянину України, раніше судимому:
-04.06.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн. Знятий з обліку у зв?язку зі сплатою штрафу;
--11.12.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік.
Засуджений: 03.02.2022 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 8 років.
початок строку покарання 15.10.2021 року, кінець строку 15.10.2029 року
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 частини строку покарання, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Згідно ч.ч. 3,4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.
Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення відсутні, має 13 заохочень.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 26.03.2026 року, вбачається, що останній характеризується позитивно. Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.
Відповідно до висновку Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання бальш м?яким (згідно ст.82 КК України).
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд, -
Клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , замінити невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяців 1 день за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.03.2022 року із залишенням додаткової міри покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати строк покарання у виді обмеження волі час його позбавлення волі з моменту поставлення цієї ухвали до моменту прибуття у виправний центр з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1