19.03.2026 Справа № 756/3649/26
№ 756/3649/26
іменем України
19 березня 2026 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження № 12026105050000156 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
09 березня 2026 року дізнавач ВД Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12026105050000156 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дізнавач вказує на те, що 23.02.2026 о 12:24 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи шляхом обману, зателефонувавши з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та представившись працівником Служби безпеки України, заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 85 000 грн, які були перераховані на банківський рахунок.
Під час досудового розслідування встановлено, що вказані абонентські номери обслуговуються оператором мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація щодо з'єднань, місцезнаходження абонентів та інші відомості, що мають значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення кола зв'язків та місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку.
У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. У своїх заявах просять клопотання задовольнити.
Особи, у володінні якого знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, проте про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105050000156 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається необхідність отримання інформації від операторів телекомунікаційного зв'язку з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклих осіб та перевірки їх контактів у відповідний період часу, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12026105050000156 від 27.02.2026 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що останнє відоме місце їх перебування пов'язане з використанням абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача ВД Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, з можливістю копіювання щодо мобільного телефону, який обладнано номерами оператора стільникового зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених мобільних номерів оператора стільникового зв'язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільного телефону обладнаного номером оператора стільникового зв'язку в період часу з 00:00 год. 23.02.2026 до 00:00 год. 25.02.2026.
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1