27.03.2026 Справа № 756/4429/26
№ 756/4429/26
№ 1-кс/756/926/26
іменем України
27 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального № 12025100050002013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,
16 березня 2026 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 (надалі - слідчий) звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.07.2025 невстановлені особи, шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп'ютера бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримали доступ до системи онлайн-банкінгу та здійснили незаконні перекази грошових коштів з банківського рахунку товариства.
Зокрема, з рахунку товариства в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти на рахунок ФОП ОСОБА_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », двома транзакціями на загальну суму 999 618 грн.
Крім того, було виявлено інші спроби переказів грошових коштів, які в подальшому скасовані банком, однак зазначена сума фактично була списана з рахунку потерпілого підприємства.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, а також руху грошових коштів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий, прокурор та особи у володінні, яких знаходяться документи - не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за нижчевикладеними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, дізнавачем, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як убачається із клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування, слідчий не надав достатніх доказів, які б підтверджували факт перерахунку (списання чи зарахування) коштів на банківський рахунок, доступ до якого просить надати. До клопотання не долучено жодних підтверджень таких операцій (виписок з іншого банку), що унеможливлює перевірку обґрунтованості потреби у доступі саме до цього рахунку, у зв'язку із чим слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.
Однак, протокол допиту осіб, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаного банківського рахунку, його відношення до кримінального провадження № 12025100050002013 не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про які ідеться в клопотанні слідчого, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання останнього, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1