Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/208/26
Провадження № 2/361/68/26
15.05.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П. розглянувши в м. Бровари Броварського район Київської області без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 за якою просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з дня настання повноліття дитини та до досягнення сином 23 років, за умови його навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08.09.2017 року було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2027 року з відповідача, ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки, ОСОБА_1 , на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
На даний час позивачка разом з дітьми постійно проживає у Німеччині, діти повністю перебувають на її утриманні.
Старший син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 набуває повноліття, але продовжує навчання за своїм фактичним місцем проживання у Німеччині. У зв'язку з тим, що навчання продовжується на денній формі та стипендія не отримується, син не має можливості самостійно забезпечувати свої сласні потреби. Доходу позивачки не вистачає для покриття всіх необхідних витрат пов'язаних з навчанням та проживанням двох синів.
Ухвалою суду від 15.01.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.
Представник позивачки надала до суду заяву про проведення заочного розгляду справи. Відповідач вважається повідомленим належним чином про наявність справи в суді та встановленого йому строку для подання відповіді на відзив відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.
За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.03.2008 року Виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір'ю зазначена ОСОБА_1 .
За довідкою про навчання в школі від 09.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у Економічній, природничо-науковій та технологічній гімназії міста Байройт у 10 класі. Термін завершення навчання очікується в червні 2029 року.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому він має право на отримання аліментів, від батька - ОСОБА_2 . На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 повністю, а саме стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня настання повноліття сина ОСОБА_3 , а саме з 09.03.2026 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Задовольняючи позов суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме на користь ОСОБА_3 , оскільки аліменти на його утримання є його власністю, він на день стягнення аліментів, досяг повноліття, має повну цивільну дієздатність. При цьому позивачка практично звертається до суду з позовом в інтересах дитини, оскільки їй надано це право законодавством.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.
Керуючись ст. 1-5, 12-19, 76-82, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 280-289, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.03.2026 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складене та підписане 15.05.2026 року.
Суддя С.П. Савчак