Справа № 279/2974/26 Провадження №1-кс/279/589/26
іменем України
15 травня 2026 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026060490000185 від 04.04.2026 за ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 12026060490000185 від 04.04.2026 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, в якому вказав, що 03 квітня 2026 року до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника ВКП в Житомирській області Департаменту кіберполіції про те, що в ході моніторингу спеціального програмного комплексу «Icaccops», було встановлено, що IP- адреса 77.75.147.156 протягом лютого-березня 2026 року використовувалась для розповсюдження та завантаження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії, яка використовує IP-адресу, що локаційно знаходиться на території с.Ушомир, Коростенського р-ну здійснила завантаження близько 388 «Bittorrent», в яких можуть міститися файли порнографічного характеру в тому числі і дитячої порнографії різного рівня тяжкості.
По даному факту 04 квітня 2026 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було внесено відомості до ЄРДР за № 12026060490000185 за ч.1 ст. 301-1 КК України.
03 квітня 2026 року до СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з ВКП ГУНП в Житомирській області про те, що допомогою ліцензійного програмного забезпечення, а також доступу до інтернет-ресурсу «https://www.icaccops.com», встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 протягом лютого - березня 2026 року використовувалась для розповсюдження та завантаження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії. Так, з вказаної IP-адреси зафіксовано 1129 вивантажених файлів (додаток 1), 721 з яких автоматично категоризовано системою «icaccops» як "Важкі файли", що означає присутність на наявних матеріалах ознак порнографії за участю дітей та 388 інших файлів, що означає присутність на наявних матеріалах ознак еротики за участю дітей.
Вказані відомості імовірно розповсюджувались за допомогою програмного забезпечення «Bittorrent".
В подальшому 14 квітня 2026 року в порядку статті 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих дій.
16 квітня 2026 року надійшли матеріали виконаного доручення про те, що працівниками ВКП ГУНП в Житомирській області було проведено моніторинг спеціального програмного сервісу WHOIS отриманою за-допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу http://2ip.ua, власником ІР-адреси НОМЕР_1 являється компанія ТОВ "УЛЬТРАНЕТ ГРУП", місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 4Л, ЄДРОУ 40342130. Додатково встановлено, що ця IP-адреса фізично розташовується в с. Ушомир, Коростенського району.
В подальшому оперативним шляхом встановлено, що і адресу 77.75.147.156 має в користуванні абонент: ОСОБА_4 , адреса підключення: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2026 року 14 травня 2026 року в період часу з 07:25 години по 08:46 години було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:
- ноутбук марки «Acer» із зарядним пристроєм, які упаковано до спецпакету EXPO 416170;
- ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм, які упаковано до спецпакету EXPO 416171;
- флеш-носій марки «Арасег» та флеш-носій марки «Transcend» упаковано до спецпакету PSP2469662.
Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються доказами в кримінальному провадженні в разі не накладення на них арешту можуть бути втрачені, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 04.04.2026 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060490000185 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Речі, вилучені під час обшуку 14.05.2026, визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст. 173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12026060490000185, а саме: ноутбук марки «Acer» із зарядним пристроєм, які упаковано до спецпакету EXPO 416170; ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм, які упаковано до спецпакету EXPO 416171; флеш-носій марки «Арасег» та флеш-носій марки «Transcend» упаковано до спецпакету PSP2469662 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_5