про витребування доказів
Справа № 495/5672/25
Номер провадження 2-о/495/99/2026
01 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
за участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Іванова Дмитра Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2025 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2025 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2026 у задоволені клопотання представника заявника про витребування доказів відмовлено.
Чергове засідання у справі призначено на 01.05.2026.
08.04.2026 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іванов Д.О. подав клопотання про витребування в Першій Білгород-Дністровській державній нотаріальній конторі Одеської області (вул. Олімпійська, 12 м. Білгород-Дністровський Одеської області) наступну інформацію:
- чи відкривалась спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відкриття спадкової справи надати інформацію хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини, з наданням завіреної належним чином копії спадкової справи;
- чи відкривалась спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі відкриття спадкової справи надати інформацію хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини, з наданням завіреної належним чином копії спадкової справи.
- чи відкривалась спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі відкриття спадкової справи надати інформацію хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини, з наданням завіреної належним чином копії спадкової справи.
15.04.2026 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іванов Д.О. подав клопотання про витребування в Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Грецька, 24 м. Білгород-Дністровський Одеської області) наступних доказі:
- завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
01.05.2026 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іванов Д.О. подав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 01.05.2026 без його участі, раніше подані ним клопотання просив задовольнити.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.
Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Представник заявниці позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази та надати її до суду.
Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання представника заявниці про витребування доказів задовольнити.
У зв'язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об'єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Іванова Дмитра Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Витребувати з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Олімпійська, 12 м. Білгород-Дністровський Одеської області) наступну інформацію:
- чи відкривалась спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відкриття спадкової справи надати інформацію хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини, з наданням завіреної належним чином копії спадкової справи;
- чи відкривалась спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі відкриття спадкової справи надати інформацію хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини, з наданням завіреної належним чином копії спадкової справи.
- чи відкривалась спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі відкриття спадкової справи надати інформацію хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини, з наданням завіреної належним чином копії спадкової справи.
Витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:
- завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали направити Першій Білгород-Дністровській державній нотаріальній конторі Одеської області та Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.
Встановити строк для надання витребуваних доказів - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов'язати Першу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області та Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до частини восьмої та частини дев'ятої статті 84 ЦПК України попередити адресатів про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла