про повернення позовної заяви
Справа № 495/3071/26
Номер провадження 2/495/2919/2026
23 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20.04.2026 представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суддя повертає позов у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відтак, у зв'язку із надходженням від позивача заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України таку позовну заяву належить повернути позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу до відкриття провадження у справі.
Оскільки позов поданий до суду через систему «Електронний суд», то оригінал квитанції знаходиться у позивача, а тому повернути її фізично не можливо.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України,
постановив:
заяву представника позивача про повернення позовної заяви, квитанції про сплату судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Оскільки позов поданий до суду через систему «Електронний суд», то оригінал квитанції знаходиться у позивача, а тому повернути її фізично не можливо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Гелла