П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/42518/25
Перша інстанція: суддя Тарасишина О.М.,
повний текст судового рішення
складено 20.03.2026, м. Одеса
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не виплати індексації грошового забезпечення в повному розмірі та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
У зв'язку з відсутністю у апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (відповідь №33829723 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 21.04.2026 року), ухвала суду від 22.04.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена до апелянта електронним листом на електрону пошту вказану в апеляційній скарзі.
Згідно електронного листа-відповіді на вказаний вище електронний лист, ухвалу суду від 21.04.2026 року було отримано апелянтом 24.04.2026 року.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 04.05.2026 року.
06.05.2026 року до апеляційного суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, до якої було долучено роздруківку бланку-квитанції з сайту Судова Влада, яка не містить відміток банку про проведення оплати, а є лише бланком-квитанцією яка подається до банку для проведення такої оплати.
Також згідно відповіді №34448824 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 07.05.2026 року, юридична особа ЄДРПОУ 00046679 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Тобто, в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документу про сплату судового збору та доказів реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року - повернути апелянтові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька