П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/42024/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом із апеляційною скаргою було надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтоване тим, що при первинному зверненні з апеляційною скаргою строк оскарження пропущений не був, а повторна апеляційна скарга була подана у стислі строки.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання апелянта та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року з огляду на наступне.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів скарги та підтверджується відомостями комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», оскаржуване судове рішення було прийняте 31 березня 2026 року, а первинна апеляційна скарга була подана 13 квітня 2026 року, тобто під час первинного звернення із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду без пропуску строку апеляційного оскарження.
В подальшому, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 4360,32 грн.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року було продовжено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4360,32 грн.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв'язку з тим, що вказані в ухвалі недоліки апелянтом усунені не були.
Водночас, 12 травня 2026 року, тобто у стислі строки, апелянтом було направлено повторно апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року.
До матеріалів скарги було додано платіжну інструкцію №4361 від 27 квітня 2026 року на суму 4360,32 грн., ненадання якої слугувало підставою для повернення первинної апеляційної скарги.
За таких обставин, оскільки повторну апеляційну скаргу було подано у стислі строки, при повторному зверненні недоліки апеляційної скарги було усунуто, а не усунення недоліків первинної апеляційної скарги було обумовлено помилковим наданням разом із заявою про усунення недоліків від 29 квітня 2026 року іншого платіжного доручення по іншій справі, колегія суддів вважає клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року по справі №420/42024/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: Н.В. Вербицька
Суддя: О.В. Джабурія