П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/33314/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув питання повторного витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №420/33314/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №420/33314/24.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
18 березня 2026 року недоліки усунуто.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2026 року відкрите апеляційне провадження.
Копія ухвали надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
08 квітня 2026 року матеріали справи надійшли до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження та зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 протягом трьох днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року та березень 2018 року в розрізі основних та додаткових видів, нарахованих позивачеві.
Згідно довідки квитанції №6997215 вказана ухвала отримана Військовою частиною НОМЕР_1 20 квітня 07 травня 2026 року о 14:54 год.
Станом на 14 травня 2026 року ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року не виконана.
Відповідно до частин шостої-восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.149 КАС суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,
Повторно зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 невідкладно подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду:
- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року та березень 2018 року в розрізі основних та додаткових видів, нарахованих позивачеві.
Генеральному штабу Збройних сил України посприяти у виконанні Військовою частиною НОМЕР_1 вимог цієї ухвали. У випадку наявності реальних та обґрунтованих перешкод у виконанні Військовою частиною НОМЕР_1 , невідкладно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.
У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати заходи відповідно до вимог ст.149 КАС України.
Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 та Генеральному штабу Збройних сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв