П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------У Х В А Л А
14 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/428/26
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №400/428/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №400/428/26 повернуто апелянту без розгляду.
Суд встановив, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено технічну описку, а саме пропущене словосполучення «… ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення…».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №400/428/26.
Абзац другий резолютивної частини ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі №400/428/26 викласти наступним чином:
«Повернути апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі №400/428/26 апелянту без розгляду».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв