Ухвала від 15.05.2026 по справі 520/22948/25

УХВАЛА

15 травня 2026 р.Справа № 520/22948/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Фоміної Л.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 по справі № 520/22948/25

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору та надання суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) про сплату судового збору.

11.05.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 1718 від 06.05.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 по справі № 520/22948/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 (десяти) днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/22948/25.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Фоміна

Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц

Попередній документ
136562278
Наступний документ
136562280
Інформація про рішення:
№ рішення: 136562279
№ справи: 520/22948/25
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2026)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА Л О
суддя-доповідач:
МІНА Л О
СУПРУН Ю О
відповідач (боржник):
Державна установа "Харківський слідчий ізолятор"
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Харківський слідчий ізолятор"
позивач (заявник):
Малюк Юрій Андрійович
представник позивача:
Павленко Вадим Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
РУСАНОВА В Б