14 травня 2026 року Справа № 580/4172/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди в розмірі 1 млн. грн. згідно п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 “Про реалізацію експериментально проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах під час воєнного стану»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду в розмірі 1 млн. гривень, передбачену п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 “Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень).
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Від представниці відповідача надійшоло клопотання, в якому представниця просить адміністративну справі 580/4172/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.
Клопотання мотивоване тим, що у позовній заяві позивачем у якості свого зареєстрованого місця проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи міститься паспорт та витяг з реєстру територіальної громади. При цьому, юридична адреса відповідача - військової частин НОМЕР_1 - є АДРЕСА_2 , про що свідчить виписка, про що також зазначено у позовній заяві. Тобто, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням учасників справи є Луганська область.
З урахуванням викладеного адміністративна справа за правилами територіальної підсудності не підсудна Черкаському окружному адміністративного суду, а повинна розглядатися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Луганську область.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 318 КАС України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Отже, порушення окружним адміністративним судом правил підсудності (в тому числі територіальної) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні.
Згідно із з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи підсудність даної справи Луганському окружному адміністративному суду (за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача та за зареєстрованим місцезнаходженням позивача) беручи до уваги, що позивачем при поданні даного позову був обраний окружний адміністративний суд за місцем знаходження відповідача, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.25, 29,248, 256, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представниці відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду - задовольнити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
СуддяВіталіна ГАЙДАШ