про закриття провадження у справі
15 травня 2026 року Справа № 580/1133/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/1133/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
05.02.2026 вх.№6040/26 представник позивача - адвокат Майданник Дмитро Григорович (ордер серії АА №1667295) у позовній заяві просить: визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану; зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.
13.05.2026 вх. №25784/26 представник позивача надав до суду клопотання про відмову від позовних вимог у зв'язку із звільненням позивача із військової служби, також представник відповідача 15.04.2026 долучив до матеріалів справ копію наказу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).
Верховний Суд у справі № 331/586/23 наголосив, що контракт є особливою формою трудового договору, в якому сторони можуть визначати додаткові підстави для припинення трудових відносин. Суд зазначив, що відповідно до пункту 8 частини першої статті 36 КЗпП України трудовий договір може бути припинений з підстав, передбачених контрактом.
Розглянувши та оцінивши подані документи, перевіривши аргументи і повноваження представників, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 580/1133/26 у зв'язку зі звільненням відповідачем Позивача з військової служби, що сторони визнають.
Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Враховуючи, що позивач на час звернення до суду був військовослужбовцем та звільнений від сплати судового збору відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, відсутні підстави для розподілу витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст. 2, 5-16, 78, 139, 140, 238, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд
Закрити провадження у справі № 580/1133/26 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Судові витрати не потребують розподілу.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.
Копію ухвали направити сторонам справи.
Ухвала складена, підписана 15.05.2026.
СуддяЛариса ТРОФІМОВА