Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
15 травня 2026 року № 520/6919/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 01.12.2018 року.
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року, а за період з 01.03.2018 року по 01.12.2018 року з урахуванням базового місяця березень 2018 року.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Харківського окружний адміністративний суду від 01.04.2026 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) інформацію (довідку) щодо розміру виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.12.2018 року із зазначенням базового місяця, який застосовано при розрахунку.
Проте, вказаних доказів відповідачем не було надано до суду.
Ухвалою Харківського окружний адміністративний суду від 15.04.2026 витребувано повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) інформацію (довідку) щодо розміру виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.12.2018 року із зазначенням базового місяця, який застосовано при розрахунку.
Проте, вказаних доказів відповідачем не було надано до суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повторне витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) інформації (довідки) щодо розміру виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.12.2018 року із зазначенням базового місяця, який застосовано при розрахунку.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) інформацію (довідку) щодо розміру виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.12.2018 року із зазначенням базового місяця, який застосовано при розрахунку.
Витребувані докази надати до суду до 29.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.