Справа № 420/39312/25
15 травня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення комісії
До Одеського окружного адміністративного суду 26.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого протоколом № 21 від 29 травня 2025 року «про направлення (повернення) заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки на доопрацювання»;
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період повторно розглянути заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи, що підтверджують право на відстрочку та прийняти відповідне рішення стосовно надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов'язаному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер в реєстрі Оберіг 060520210640057800017 на підставі п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою судді від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій визначити вірно відповідача у справі.
10.12.2025 від позивача надійшли заяви (вх. №ЕС/130632/25 та вх. №ЕС/130634/25) на усунення недоліків про надання позовної заяви в новій редакції, в якій в якості відповідачів визначено: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комісія з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно позовні вимоги викладені наступним чином:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого протоколом № 21 від 29 травня 2025 року «про направлення (повернення) заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки на доопрацювання»;
2. Зобов'язати Комісію з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 в редакції від 08.07.2024 і додані до неї документи, що підтверджують право на відстрочку та за наслідками її розгляду прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду, повідомивши ОСОБА_1 про прийняте рішення.
10.12.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/130634/26) про надання доказів про направлення нової редакції позову з додатками відповідачам.
Ухвалою судді від 12.12.2025 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про визнання протиправним та скасування рішення комісії - повернути позивачу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити; ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року - скасувати; справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
20.03.2026 матеріали апеляційного оскарження по справі №420/39312/25 надійшли до Одеського окружного адміністративного суду (вх. №30494/26) та за результатом автоматизованого розподілу між суддями передана судді Скупінській О.В. для продовження розгляду.
Ухвалою судді від 24.03.2026 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 24.03.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 5-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції в якій має бути визначено належного відповідача та вимогами, викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України, шляхом визначення в ній, які саме протиправні, на його переконання, рішення, дії та бездіяльність, кожного з відповідачів призвели до порушення його прав та оскаржуються ним до суду.
31.03.2026 від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції (вх. №ЕС/35150/26), в якій в якості відповідачів визначено: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комісія з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 та позовні вимоги викладені наступним чином:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого протоколом № 21 від 29 травня 2025 року «про направлення (повернення) заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки на доопрацювання».
Крім того зазначили, що Комісія з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період не є окремою юридичною особою, проте, на думку ІНФОРМАЦІЯ_6 є належним відповідачем з питань, що віднесено до її компетенції. В той же час відповідальною особою за роботу комісії вважається саме відповідне ТЦК при якому така комісія створена. Отже, вважає, що і комісія і ІНФОРМАЦІЯ_7 мають, як кожен самостійно так і солідарно відповідати за прийняте рішення за наслідками розгляду заяви військовозобов'язаного про надання відстрочки від призову на військову службу.
02.04.2026 суд ухвалив продовжити розгляд справи №420/39312/25.
Ухвалою суду від 04.05.2026 постановлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення комісії - закрити.
07.05.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/49371/26) про повернення судового збору на загальну суму у розмірі 1937,92 грн.
Дослідивши отриману заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так провадження у справі №420/39312/25 було закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при поданні позовної заяви долучив докази сплати судового збору, що підтверджується квитанцією № 6153-5725-5875-3414 від 24.11.2025 на суму 1937,92 грн.
При цьому, згідно даних КП «ДСС» судовий збір за вказаною квитанцією зарахований до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 1937,92 грн та обліковуються у справі №420/39312/25 (суддя Скупінська О.В).
Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1937,92 грн.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової О.В. (вх. №ЕС/49371/26 від 07.05.2026) про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 6153-5725-5875-3414 від 24.11.2025 суму судового збору в розмірі 1937,92 грн (тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень, 92 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА