Справа № 420/12542/26
15 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 04.05.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку, відповідно до відомостей, зазначених у тимчасовому військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 від 06.05.2023 року.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він на підставі довідки військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 88 від 06.05.2023 року ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64 «а» графи ІІ розкладу хвороб згідно наказу МОУ № 402/2008 від 2008 року. Згідно з п. 13 тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 від 06.05.2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 був визнаний таким, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до абз. 3, ч.1, ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Крім того, згідно з п. 14 вищевказаного тимчасового посвідчення, його було виключено з військового обліку військовозобов'язаних з 06.05.2023 року згідно з п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий облік і військову службу». Як стало відомо, в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відсутня будь - яка інформація про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов'язаних. Натомість, в ньому значиться, що він є військовозобов'язаним. Дана інформація підтверджується даними електронного військово - облікового документа, сформованого в мобільному застосунку «Резерв +».
Як наслідок, 24.04.2026, в інтересах ОСОБА_1 , була подана заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, відповідно до відомостей, зазначених у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 від 06.05.2023. Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1682 від 24.04.2026 у задоволенні даної заяви було відмовлено з підстав, що відомості щодо тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 від 06.05.2023 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відсутні. Також, в даному листі вказано, що відомості про визнання громадянина ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64 «б» графи ІІ Розкладу хвороб згідно Наказу МОУ № 402/2008 в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.
Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою судді від 06.05.2026 постановлено позовну заяву залишено без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду
- позовної заяви повинні бути усунені шляхом суду позовної заяви в новій редакції з вимогами викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України;
- документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1064,96 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
08.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ровкова С.О. надійшла заява на усунення недоліків (вх. №ЕС/50081/26) про долучення квитанції №5089-6741-9897-6198 від 03.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Крім того долучено позовну заяву в новій редакції, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку, відповідно до відомостей, зазначених у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 від 06.05.2023 року;
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку, відповідно до відомостей, зазначених у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 від 06.05.2023 року.
Також долучено квитанцію №6991025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з даними бази даних КП Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що у справі №420/12542/26 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією.
Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду належні докази сплати судового збору по справі № 420/12456/26 у розмірі 2662,40 грн.
Дослідивши позовну заяву в новій редакції суд констатує, що позивачем не вчинено належних дій для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 08.05.2026, а саме в частині надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1064,96 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ознайомившись з отриманою заявою, суддя акцентує увагу позивача на тому, згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.
Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 5-денний строк для усунення.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА