про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
15 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1366/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФУ в Харківській області, відповідач), з врахуванням доповнення (зміну) позовних вимог, про визнання протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області щодо не проведення індексації пенсії позивача з 01.03.2025 та з 01.03.2026 відповідно до частини другої статті 42 Закону України №1058-IV, зобов'язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнта 1,115, постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, з 01.03.2026 на показник - 1,121, визначеного постановою Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026, зобов'язати відповідача здійснювати подальші перерахунки пенсії позивача відповідно до частини другої статті 42 Закону №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати, визначеного під час виконання рішення суду - (12694,47 грн в 2024 році, або до базового показника під час призначення пенсії - 7763,17 грн в 2020 році), зобов'язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити індексацію пенсії позивача з 01.03.2026 із застосуванням коефіцієнта 1,121 до показника середньої заробітної плати, який використовується при обчисленні пенсії позивача відповідно до виконаного судового рішення та стягнути з відповідача різницю між фактично виплаченою та належною до виплати пенсією з 01.03.2025, після всіх індексації в 2026 році.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом та розгляд справи продовжено.
На адресу суду 08.05.2026 позивачем подано заяву на виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2026, у якій, серед іншого, виявив бажання відмовитись від позову в частині зобов'язання відповідача вчинити дії щодо індексації з 01.03.2026.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Заява представника позивача про відмову у позові в частині позовних вимог підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.
Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Приписами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому наявні правові та фактичні підстави для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись частинами першою, третьою, п'ятою статті 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд
Заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо застосування коефіцієнта 1,121, визначеного постановою Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026 - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною другою статті Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович