14 травня 2026року м. Київ
Справа № 754/12920/25
Провадження: № 22-ц/824/9229/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс»
на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О. М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Додатковим рішенням Деснянськогорайонного суду м. Києва від 26 січня 2026 рокустягнуто з ТОВ «Дорі Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані з розглядом справи у розмірі 15 000 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, представник ТОВ «Дорі Фінанс» 19 січня 2026 року направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 рокуапеляційну скаргуТОВ «Дорі Фінанс» на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року залишено без руху з наданням строку для подання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від ТОВ «Дорі Фінанс».
Копію зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції направлено скаржнику на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі,10 квітня 2026 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року представникТОВ «ДоріФінанс»отримав21 квітня 2026 року.
Окрім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи 10 квітня 2026 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ТОВ «Дорі Фінанс» до електронну пошту, зазначену в апеляційній скарзі.
Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції ухвалу Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року доставлено на електронну пошту ТОВ «Дорі Фінанс» 14 квітня 2026 року.
Однак, станом на 14 травня 2026 року ТОВ «Дорі Фінанс», недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року, не усунуто, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від ТОВ «Дорі Фінанс».
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За весь час перебування справи в суді апеляційної інстанції (із березня 2026 року) скаржник не цікавився рухом справи, не знайомився із матеріалами справи та в порушення вимог чинного законодавства нимне були виконані вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «ДоріФінанс»слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 рокувважати неподаною таповернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню ізнею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура