Головуючий у суді першої інстанції Ткач М.М.
14 травня 2026 року місто Київ
справа № 756/20405/25
провадження №22-ц/824/11914/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2026 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва року від 11 травня 2026 року у заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського М.М. про перегляд заочного рішення від 18.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди залишено без задоволення..
Не погоджуючись з заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2026 року представника ОСОБА_1 - адвокат Баховський М.М. через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване заочне рішення ухвалено 18 березня 2026 року. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 11 травня 2026 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 10 червня 2026 року.
Апеляційна скарга на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2026 подана до Київського апеляційного суду 13 травня 2026 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/20405/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна