14 травня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/15334/23
Головуючий у першій інстанції - Тиха О.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8864/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.
Дата складення повного судового рішення 13 лютого 2026 року (т. 2 а.с. 17-22).
Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року стягнуто ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, у розмірі 18 932, 00 грн.
Дата складення повного додаткового рішення 02 березня 2026 року (т. 2 а.с. 37).
Також, не погоджуючись з додатковим рішенням районного суду, 26 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борисенко О.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення (т. 2 а.с. 69-90).
05 травня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 11 травня 2026 року передана судді-доповідачу (т. 2 а.с. 94).
Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 травня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов