14 травня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/15334/23
Головуючий у першій інстанції - Тиха О.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8864/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.
Дата складення повного судового рішення 13 лютого 2026 року (т. 2 а.с. 17-22).
Не погодившись з рішенням районного суду, 04 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борисенко О.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку (т. 2 а.с. 41-64).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 66).
05 травня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 11 травня 2026 року переданасудді-доповідачу (т. 2 а.с. 94).
Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, у зв'язку з наступним.
За приписами пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною п'ятою статті 356 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, позивач не сплатив судовий збір, відповідно до встановлених ставок та розмірів та не вказав підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Оболонського районного суду міста Києва з цим позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 5 898, 40 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки № 3 від 16 листопада 2023 року (т. 1 а.с. 11).
У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року установлено - 2 684, 00 грн.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі у розмірі 8 760, 00 грн (5 840, 00 грн х 150%).
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 8 760, 00 грн на реквізити Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).
Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов'язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
Відповідно до частини другої ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець