Справа № 761/26309/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4121/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
11 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ( у режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2026 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 22025000000000719 від 16.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, яке ухвалою суду задоволено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб до 16 травня 2026 року включно.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2026 року та постановити нову ухвалу якою клопотання прокурора, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а у разі залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрати як альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
До початку апеляційного розгляду від захисника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Обвинувачений надав згоду на відмову від апеляційної скарги, прокурор не заперечив проти закриття апеляційного провадження.
Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечень проти задоволення заяви від учасників судового провадження не надійшло, то апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
Прийняти відмову захисника від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2026 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Суддя: Суддя: