15 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 736/1611/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1317/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 198857 від 02 липня 2021 року в сумі 9 840 грн, з яких: 2 000 прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7 840 грн прострочена заборгованість за процентами, а також 2 000 грн витрат на правову допомогу та 2 422 грн судових витрат.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у сумі 3 633,60 грн. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
12 травня 2026 року (зареєстровано апеляційним судом 13 травня 2026 року) ОСОБА_1 скерував заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для повного звільнення від сплати судового збору.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення/відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, апеляційну чи касаційну скаргу; 2) особами, які подають позовну заяву, апеляційну чи касаційну скаргу, є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.
Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).
Отже, визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника. Передбачена ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» можливість звільнення/відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, й застосовується, як правило, у виключних випадках.
Заявивши клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 указав, що є військовослужбовцем, заявлений до сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік.
На підтвердження наведених обставин заявником надано копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 19 липня 2022 року; виписки АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01 жовтня 2024 року по 31 травня 2025 року та з 01 січня 2026 року по 12 травня 2026 року по картці № НОМЕР_2 ; довідку з Державного реєстру нерухомого майна про відсутність станом на 12 травня 2026 року відомостей про наявність у ОСОБА_1 об'єктів нерухомості у власності; копії довідок військово-лікарської комісії від 22 серпня 2024 року № 1507, від 25 вересня 2024 року № 9342, від 28 жовтня 2024 рок № 10583, від 30 грудня 2024 року № 13024; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по лютий 2026 року; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2025 року по лютий 2026 року.
Згідно з відповіддю № 2738266 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкового агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, сформованою 14 травня 2026 року на запит Чернігівського апеляційного суду, сукупний дохід ОСОБА_1 у період з 1 кварталу 2025 року по квартал 2026 року становить 24 760,53 грн.
Урахувавши наведені у клопотанні доводи та вивчивши додані до нього докази, апеляційний суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте вважає за необхідне відстрочити йому сплату судового збору у сумі 3 633,60 грн до ухвалення судового рішення у цій справі.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Оскільки ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 травня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від плати судового збору - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити йому сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копію апеляційної скарги було надіслано ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».