15 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 746/57/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1264/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.
вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 13.04.2026 через систему Електронний суд ТОВ «Споживчий центр» звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.04.2026 вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору за її подання. Заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію вказаної ухвали апеляційного суду було направлено заявнику та його представнику Ларіонову К.О.
Відповідно до довідок про доставку електронного документу вказану ухвалу апеляційного суду доставлено ТОВ «Споживчий центр» - 28.04.2026 о 12:26:20 та його представнику Ларіонову К.О. - 28.04.2026 о 12:31:01 в їхні електронні кабінети в ЄСІТС.
Проте, у встановлений судом строк ТОВ «Споживчий центр» вимоги ухвали апеляційного суду від 27.04.2026 не виконало.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Споживчий центр» на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12.03.2026 необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати - Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Копію даної ухвали надіслати - представнику позивача Ларіонову Костянтину Олександровичу, Кравченку Вадиму Володимировичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О.Є. Мамонова
Судді: Н.В. Висоцька
Н.В.Шитченко